Bir şey daha sormak istiyorum size ?Bu güne kadar aloe veracılarla,zakkumcu ziyalarla,alabalığı canlı canlı yutturanlarla bu ülkede kim korkusuzca televizyona çıkıp savaştı.Bunlar sizin tabirinizle şarlatan değilmi?
Bu şarlatanlarla tek başına Prof.Dr.Erkan Topuz hoca savaştı,niye bunları tebrik etmiyorsunuz?

MKD: Vallahi 20 senedir bütün şarlatanlarla, olea veracılarla, Uçuranlar’la çok uğraştım; pek çoğunun ipliğini pazara çıkardım. Buna mukabil, bahsettiğiniz profesör sâdece kendi kulvarındaki “rakiplerine” sataştı.

İyi günler!

Ya kerem bey nedir bu ak parti düşmanlığınız?yoksa Siz bu ülkeyi ele geçirmeyi planlayan dış güçlerin adamimisiniz?Ya ataistte olsanız Siz yaşadığınız ülkenin basbakanin esine nasıl hakaret edersiniz?sizin gibi doktormu olur!Sizin iliskilerinizi dessek neler çıkacak

MKD: Vallahi, petrol bile fışkırabilir!

Değerli Mustafa Bey ve Hüseyin Bey,

“İbrahimî dinler” ifâdesi benim de kafamı karıştırıyor (Bir de İngilizcesi’yle “Abrahamic religions” diyorlar galiba).

Şimdi, Sünnî İslâm’a veya ehl-i sünnete göre 3 dinden bahsetmek abestir. Çünkü bu inanca göre Hz. Âdem’den Hz. Muhammed’e dek gelen nübüvvet silsilesindeki bütün peygamberler İslâm peygamberi ve tebliğ ettikleri din de İslâm dinidir. Dolayısıyla Müslümanlar İsa Peygamber’den bahsettikleri zaman Katolikler’in çarmıha gerilmiş Tanrı/Oğlu değil Müslümanlığı tebliğ etmiş bir İslâm peygamberini anlarlar. Musa Peygamber denildiğinde Firavun’a Hak yolunu göstermiş ve onu alt etmiş bir tarihî/mistik şahsiyet sözkonusudur.

Yahudiler’in Musa anlayışıyla Müslümanlar’ın Musa imgesi de uyuşmaz. Yahudiler kendilerinden sonra gelen ne Hıristiyanlığı, ne de İslâm’ı kabul eder, Hristiyanlar İslâm’ı kabûl etmez, hâttâ Hz. Muhammed’i “sahtekârlıkla” itham ederler. Hâttâ, Hz. Muhammed’in Papa olamadığı için ayrı bir din kurmuş eski bir kardinal olduğunu ciddi ciddi iddia etmiş Hristiyan yazarları da mevcuttur.

Öte yandan İslâmiyet, kendinden önce gelen Tevrat, Zebur ve İncil’i kabûl eder ancak bunların tahrif edilerek bozulduğu için geçerli ve bağlayıcı kitabın Kur’ân-ı Kerîm olduğunu vaaz eder.

Durum böyleyken “dinler arası diyalog” cereyanının İslâmî bir yanı olmadığı açıktır, İbrahimî dinler söylemi de İslâmiyet’e göre geçersizdir çünkü Kur’ân’da (Hüseyin Bey’in de işaret ettiği gibi) “İbrahim ne Hristiyan ne Yahudi idi, o bir hanif’ti” denmektedir. Ancak bu cereyan o kadar güç ve mevzi kazandı ki (malûm nedenlerle) Türk TV’lerinde Kandil geceleri gösterilen Tevrat/İncil orijinli evanjelik yapımlar cirit atıyor. Bu yapımlar da özellikle Kur’ân’da ve Tevrat’ta ismi ve kıssaları ortak zikredilen peygamberler hikâye edilerek bir tür medyatik diyalog yapılıyor.

Ancak, dar bir dinî görüşe saplanmadan akılcı (Kerem Hoca’nın deyişiyle müsbet ilim) düşünürsek Hz. İbrahim adlı bir kişinin gerçekten yaşayıp yaşamadığından bile emin olamayız. Sonuçta 3500 yıl önce Ortadoğu’da yaşayan birinden bahsedilmektedir. Bir kral veya aristokratik bir kişi olmadıkça ve arşivlere kayıtlanmadıkça onun yaşayıp yaşamadığından nasıl emin olabiliriz?

Aynı şey İsa için de sözkonusudur. Onun tamamıyla bir efsâneden ibâret olduğu yolunda görüşler de vardır. Ancak Hz. Muhammed için durum farklıdır. Onun hayatı tarihin ve tarihi kayıtların aydınlığında geçmiştir. Bunun sebebi de çağımıza nisbeten ‘yakın’ olmasıdır.

Selâmlar ve Hürmetler,

Evren İşbilen.

ODTÜ Uluslararası İlişkiler doktora öğrencisi.

MKD: Sevgili Eİ, İbrahim diye bir kişinin yaşadığına kesin gözüyle bakılıyor da, şahsî vasıfları tartışmalı. Bâzı kaynaklarda Ab-raham, yâni Brahma’ya karşı çıkıp Ortadoğu’ya göç eden bir inisiye râhip olduğu da söyleniyor; bâzılarında ise bu inisiyatik öğretisini (mistisizmini) yaymak için özellikle oraya gitttiği söyleniyor. Başka iddialar da var.

Müsbet ilim veya pozitif bilim aynı şeydir (biri daha kadîm Türkçe, öbürü yenisi); akılcı olmak (rasyonalite) da bunun temelini oluşturur. Bilimsel Metodoloji makalemde bunları anlatmıştım.

S………………..

Sayın Hocam,

Teşekkür ediyorum böylesi bilgilerle bizleri aydınlattığınız için. Efendim ben deniz tıp doktoruyum, amcamın hastalığı yüzünden Sayın Prof. Dr. Erkan Topuz hocayla maalesef yollarımız kesişti. Amcam son evre mide kanseri; şöyle söyleyeyim, uzak organ metastazları (kc, lenf nodları) olan tnm sınıflamasına göre evre 4, yâni son dönem mide kanseri. Yeryüzünde böyle bir tablosu olan bir vak’anın sağkalım süresinin 2 yılı geçtiği bir literatür bilgisi yok. Çok büyük bir mucize olmazsa, 6-12 ay ömür biçilen hastama Erkan Hoca’nın 3 aylık bir bitkisel kürden sonra sapasağlam olacağı, 30 yaş gençleşeceği gibi vaadleri duyduğumda hayretler içerisinde kaldım. Hiç böylesi bir ….anla karşılaşmamıştım doğrusu. Bilimselliğin kıyısından geçmeyen, dayanaksız söylemleri, diğer meslektaşlarına yönelik alaycı tavrı karşısında donakaldım. İşin üzücü yanı, kemoterapiyle semptomlarının yok olacağı, yaşam süresinin bir nebze uzayacağı, amcamın ilâçlarını terk edip bu bitkisel kürlere itibâr edeceğini söylemesi beni derinden yaraladı. Ya bu adam doktor değil ya da bana öğretilen şey tıp değildi. Bu adamın dünya görüşü umrumda değil, hangi partiyle içli dışlı umrumda değil. Dindarmış-lâikmiş bilmem neymiş umrumda değil, amma bu adamın bilim insanı olmadığına, profesyonel bir …..an olduğuna kalıbımı basarım. 3 ay sonra bu hasta dediği gibi olursa diplomamı yakacağım. Ayıpttır, günahtır, yazıktır. Elîm bir hastalığın pençesine düşmüş bir ışık arayanlara umut tâcirciliği yapanların enstitü müdürü olabildiği bir ülke burası.

Yazınızın altına imzamı atarım, tebrik ediyorum.

Saygılar.